Il y a quelques jours, une de mes amies s’est envolée en direction d’Istanbul, avec sa sœur gravement malade. Celle-ci va y recevoir, durant trois mois, un traitement médical qui n’est pas offert au Canada. Peut-être va-t-il prolonger sa vie. Cette expédition coûtera cher. La famille a pris en charge les frais. Mais pour plusieurs familles dans la même situation, et surtout, pour celles dont les traitements à un proche sont encore plus onéreux, le sociofinancement devient la solution. Nous sommes tous sollicités via les médias sociaux, par des cas souvent uniques, et toujours déchirants. Le phénomène, nouveau, n’est pas sans conséquence, écrivent un groupe de chercheurs mené par le professeur de l’Université Simon Fraser, Jeremy Snyder. En plus de compromettre la vie privée, le sociofinancement profite davantage à ceux qui sont aisés, ont un réseau social étendu et une bonne connaissance des médias, écrit-il. Et il ne règle en rien les lacunes du système de santé. Car à la base de ces campagnes, il y a toujours le même problème : l’accès à un soin ou à un médicament.

Parler publiquement d'une agression sexuelle subie est-il toujours un geste libérateur? Est-ce la seule façon de s'affirmer comme « courageuse » ? La militante afro-américaine Tarana Burke a lancé un pavé dans la mare lors de la conférence Women Deliver qui s'est déroulée en juin à Vancouver. La doctorante en travail social de l’Université d’Ottawa, Kharoll-Ann Souffrant, y était. Elle analyse les propos de celle qui a inventé le terme MeToo, des années avant sa déferlante sur Twitter. « Tarana Burke ne dit pas qu'il ne faut jamais dénoncer la violence vécue. Elle ne condamne pas non plus celles qui décident de dénoncer publiquement. Elle avance plutôt qu'il y a du pouvoir dans le fait de choisir de quelle façon, à qui, et comment on dévoile une expérience traumatique aussi intime », écrit-elle.

Voici un conflit diplomatique qui a de graves répercussions au Canada. Depuis l’arrestation de la directrice financière de Huawei, la Chine multiplie les offensives. La dernière en date : l’interdiction de la viande canadienne en Chine, en raison de la découverte de certificats vétérinaires falsifiés et de résidus de ractopamine dans une cargaison de porc. Or, l’exportation des produits du bœuf et du porc en Chine est devenue une carte essentielle chez nos agriculteurs, explique Sylvanus Kwafu Afesorgbor, professeur à l’Université Guelph. Cela dit, si ces restrictions commerciales sont véritablement dues à des préoccupations sanitaires, il incombe au Canada d'améliorer ses exigences. Autrement, il faut régler ce contentieux au plus pressant, écrit-il, prônant par ailleurs une plus grande diversification des marchés d’exportation, pour moins dépendre des humeurs chinoises.

Parlant de diplomatie… Nous vous avons parlé la semaine dernière des relations détériorées entre le Canada et Cuba. Les visas ne sont plus disponibles à La Havane en raison de la réduction de moitié du personnel en place. Edward Shorter, professeur de psychiatrie à l’Université de Toronto, revient sur les raisons de cette affaire: le syndrome de La Havane qui afflige bon nombre de diplomates en place en 2016 et 2017. Ils ressentent des étourdissements, des acouphènes, invoquent des pertes de mémoire. Or, une théorie circule ces jours-ci comme quoi ces symptômes relèveraient de l’hystérie collective. Pourtant, des lésions cérébrales ont été décelées chez ces diplomates. Rien d’imaginaire là-dedans, écrit Shorter, qui rappelle que la médecine a longtemps qualité d'« hystériques » les maladies -comme la sclérose en plaques et l'endométriose - qu'elle ne comprenait pas. « Ne commettons plus cette erreur.»

Enfin, deux articles portant sur l’alimentation en provenance de nos partenaires. D’abord, The Conversation France s’attarde sur les vertus – bien réelles - de l’huile d’olive, et The Conversation UK nous explique la complexité du microbiome – ces milliards de gentils amis qui peuplent nos intestins. Ils nous sont uniques, c’est donc dire que notre réaction aux aliments est aussi très personnelle. Il n'y a donc pas une seule façon de manger qui fonctionne pour tout le monde, ni un seul type de régime, malgré ce qu’on peut vous dire… 

Bonne lecture !