La philanthropie classique, celle qui se présente sous forme de don en argent, n’est pas une réponse adéquate aux catastrophes écologiques, estime Diane Alalouf-Hall, de l’UQAM, chercheuse au Phi-Lab. Pour faire face à cette crise, il faudra une nouvelle philanthropie, qui induit des changements plus profonds, écrit-elle, citant en exemple le cas de l’Australie, où les dons ont afflué à la suite des feux de brousse. «Face à l’aggravation des catastrophes dites naturelles, les réactions philanthropiques, bien que sincères, se présentent souvent comme une voie de contournement de nos responsabilités», dit-elle. L’argent ne peut pas reconstruire un écosystème dévasté comme il peut permettre de reconstruire une cathédrale. «Les décideurs politiques devront faire preuve de courage en proposant les changements qui s’imposent. De cette façon, il sera possible de concilier l’aide philanthropique d’urgence à une philanthropie du changement social».

À lire aussi:

• On croyait que les métissages entre homo sapiens et homininés s’étaient produits hors de l’Afrique, mais une nouvelle étude démontre que les premiers humains sur ce continent se sont peut-être croisés avec une espèce mystérieuse et éteinte.
• Le sport est un vecteur d’émancipation incontestable pour les Iraniennes. Plusieurs athlètes féminines fuient le pays en critiquant l’un des fondements identitaires du régime : le port obligatoire du voile. 

Bonne lecture !