Sköna maj välkommen - vi på holmgrenhansson önskar er alla en härlig vår!

Aktuella rättsfall

MARK- OCH MILJÖRÄTT

Brygga behöver inte rivas trots att strandskyddsdispens saknas

Mark- och miljööverdomstolen har den 19 april 2017 meddelat dom i mål nr M 3186-16. Målet gällde en fastighetsägare som förelades att ta bort en del av en brygganläggning med tillhörande komplementbyggnad som saknade strandskyddsdispens. Fastighetsägaren förvärvade fastigheten 2010 men den aktuella delen av bryggan och komplementbyggnaderna hade funnits sedan 1986. Mark- och miljööverdomstolen upphävde föreläggandet då det inte ansågs skäligt att förelägga den nya ägaren att vidta åtgärderna.

Hälsofarligt nagellack får säljförbud

Mark- och miljööverdomstolen har den 29 mars 2017 meddelat dom i mål nr M 5583-15. Läkemedelsverket meddelade förbud om att sälja ett nagellack för konsumentbruk med stöd av artikel 27 i EU:s kosmetikaförordning. Läkemedelsverket hade även förelagt bolaget att dra tillbaka förpackningar av nagellacket som redan hade levererats. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att det fanns skäl att misstänka att nagellacket kan utgöra en allvarlig risk för människors hälsa och att det därför fanns skäl för Läkemedelsverket att vidta åtgärderna.

Takkupa omfattas av byggnadshöjden

Mark- och miljööverdomstolen har den 27 mars 2017 meddelat dom i mål nr P 9128-16. Målet gällde ett bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus där frågan var om en takkupa skulle beaktas vid beräkningen av byggnadshöjden. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att takkupans storlek och utformning är sådan att den kommer att påverka upplevelsen av byggnadens höjd och att takkupan därför ska ingå i beräkningen. Följden av detta blev att vinden ansågs utgöra en våning. Eftersom byggnaden därmed hade en våning för mycket upphävdes bygglovet.

FASTIGHETSRÄTT

Gåvovillkor om samäganderättslagen gäller inte mot köpare

Högsta domstolen har den 12 april 2017 meddelat dom i mål nr Ö 583-16. Målet gällde en fastighet som gavs bort till fem samägande syskon med villkor om att fastigheten inte får bjudas ut till försäljning på offentlig auktion. Högsta domstolen konstaterar att gåvovillkoret var bindande för de som erhållit fastigheten i gåva men att gåvovillkoret inte följer med egendomen vid en försäljning. 

PROCESSRÄTT

Ombud får inte avvisas innan tillfälle till yttrande

Högsta domstolen har den 10 april 2017 meddelat dom i mål nr Ö 2778-16. Målet gällde ett ombud som avvisats av tingsrätten utan att varken ombud eller part fått tillfälle att yttra sig innan beslutet meddelades. Högsta domstolen konstaterar att frågan är av sådan betydelse att part och ombud borde fått tillfälle att yttra sig och att tingsrättens avvisning därför innebär ett rättegångsfel. Högsta domstolen beviljar tillstånd till prövning i hovrätten.