Glad midsommar önskar vi på holmgrenhansson! Vi skickar en hälsning med några utvalda juridiska nyheter för att välkomna sommaren.

Aktuella rättsfall

MARK- OCH MILJÖRÄTT

Klagorätt över detaljplan för reell möjlighet att påverka beslut i framtida plan

Högsta domstolen har den 1 juni 2017 meddelat dom i mål nr Ö 5758-15. Målet gällde en fastighetsägares klagorätt över beslut att anta detaljplan. Fastighetens närhet till det aktuella planområdet utgjorde inte grund för klagorätt. Men eftersom den aktuella detaljplanen bland annat avsåg första etappen i anläggandet av en väg som, i en framtida detaljplan, skulle ta fastighetsägarens mark i anspråk ansåg HD ändå att klagorätt förelåg. HD menade att beslutet att anlägga vägen över fastighetsägarens tomt enligt den framtida detaljplanen skulle påverkas av den nu aktuella detaljplanen. Om fastighetsägaren inte gavs rätt att klaga skulle han ha en begränsad möjlighet att påverka vägfrågan på något mer avgörande sätt.

FASTIGHETSRÄTT

Kommuns skäl att säga upp tomträttsavtal vägde inte tillräckligt tungt

Mark- och miljödomstolen har den 29 maj 2017 meddelat dom i mål nr F 1407-14. Målet gällde en kommuns uppsägning av ett tomträttsavtal. Kommunens skäl, att kommunen behöver tillgång till marken för att tillgodose ett behov av bostäder, ansågs vara godtagbart i och för sig. Men med tanke på att tomträttsavtal ligger närmare äganderätten än andra fastighetsrättsliga nyttjanderätter samt omständigheterna kring kommunens plan på byggandet av bostäderna ansåg mark- och miljödomstolen att kommunens skäl inte hade den tyngd som krävs för att uppsägning ska få ske. Uppsägningen var därför utan verkan.

IT-RÄTT

Kommun var inte näringsidkare enligt lagen om namn och bild i reklam

Högsta domstolen har den 4 april 2017 meddelat beslut i mål nr Ö 4555-15. Umeå tingsrätt hade hänskjutit frågan om Umeå kommun skulle ses som näringsidkare enligt lagen (1978:800) om namn och bild i reklam vid ett projekt kopplat till kommunens ställning som europeisk kulturhuvudstad. Kommunen hade använt en bild föreställande käranden i bland annat tidningsannonser och informationsmaterial. Projektet hade finansierats genom offentliga medel, inte bedrivits i konkurrens med privata aktörer och inte syftat till att ge kommunen några intäkter. HD ansåg därför att kommunen inte agerat som näringsidkare i den mening som avses i lagen om namn och bild i reklam.

Googles tillhandahållande av länkar utgjorde inte otillåten behandling av personuppgift

Svea hovrätt har den 5 maj 2017 meddelat dom i mål nr T 4721-16. En företrädare för flera byggbolag yrkade att Google skulle förpliktigas att avlägsna länkar till tre nyhetsartiklar från sin sökmotor Google Search. Frågan i målet kom att handla om vilket intresse som vägde tyngst: klagandens rätt till privatliv eller allmänhetens intresse av information. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar där det konstaterades att klaganden, på grund av flera åtaganden inom byggbranschen, ansågs ha en offentlig roll som allmänheten har ett intresse av att informera sig om. Det konstaterades även att uppgifterna var knutna till klagandens yrkesliv, inte var för gamla och fortfarande innehöll relevant information för allmänheten. Käromålet ogillades och Google tvingas inte avlägsna länkarna.

Förordningsändring

MARK- OCH MILJÖRÄTT

Nya riktvärden för buller från väg- och spårtrafik

I mitten av maj beslutade regeringen att ändra riktvärdena för buller. Ändringen innebär att riktvärdena vid bostadsfasad för lägenheter större än 35 m2 höjs från 55 dBA ekvivalent ljudnivå till 60 dBA. För lägenheter som är 35 m2 eller mindre är riktvärdet nu 65 dBA ekvivalent ljudnivå. Skulle dessa värden överskridas gäller fortfarande att minst hälften av bostadsrummen i en bostad bör vara vända mot en sida med högst 55 dBA ekvivalent ljudnivå samt vända mot en sida där 70 dBA maximal ljudnivå inte överskrids mellan 22.00 och 06.00 vid fasaden. Ändringarna träder i kraft 1 juli 2017 och kan då tillämpas på planärenden som påbörjats fr.o.m. 2 januari 2015.