Le NPD tient -virtuellement- son congrès national, ce week-end, sans doute le dernier avant les élections fédérales. Au Québec, la situation du parti de Jagmeet Singh est à des années-lumière de celle qui a conduit à la «vague orange» en 2011, alors que Jack Layton avait fait élire la plus grande députation de l’histoire néo-démocrate. Depuis un an, le NPD peine à s’élever au-dessus des 12% des intentions de vote au Québec, en deçà d’autres provinces.

Que se passe-t-il entre le parti et le Québec? Vraiment pas grand-chose, écrit Frédérick Guillaume Dufour, professeur en sociologie politique à l’UQAM, et c’est là tout le problème. C’est comme si le NPD avait déjà lancé la serviette, croit-il: absence de vision, de reconnaissance du caractère national du Québec, complaisance du chef Singh envers son député qui a relayé les propos de l’incendiaire Amir Attaran, de l’Université d’Ottawa. «Depuis 2017, ce qui semble faire défaut au NPD, c’est une capacité à lire, analyser et prédire les dynamiques de la politique québécoise, écrit Dufour. Le chef du NPD semble le politicien fédéral le moins à l’aise sur la patinoire québécoise. Il multiplie les gaffes, les faux pas et semble surtout incapable de saisir les conséquences de ce qu’il dit, de ce qu’il fait et de ce qu’il ne fait pas.» Le NPD a-t-il déjà concédé le Québec? «Si la réponse est «oui», le parti semble faire le calcul que son absence de vision pour le Québec lui attirera des gains dans le reste du Canada. Si la réponse est «non», il serait judicieux pour les membres de ce parti de cesser d’agir comme si c’était le cas.»

Vous ne verrez plus jamais les poissons de la même façon après avoir lu cet article de Matt Parker, de l’Université de Portsmouth. «On vous a sans doute déjà dit que les poissons ont une mémoire de trois secondes ou qu’ils ne ressentent pas la douleur. Aucune de ces affirmations n’est vraie», écrit le chercheur, qui travaille régulièrement avec le poisson-zèbre, le «rat de labo aquatique». «Nous avons du mal à nous identifier à eux. Les poissons paraissent si différents de nous. Ils ne semblent avoir aucune forme d’expression faciale ou de communication vocale, et nous ne respirons pas le même air qu’eux.» Or voilà: les poissons sont bien plus complexes qu’on ne l’imagine: comme nous, ils perdent la mémoire en vieillissant, ils reconnaissent leurs amis, et ils aiment les mêmes drogues, notamment la cocaïne, mais moins le THC. Les poissons ressentent la douleur et peuvent se montrer impatients. «Désormais, quand vous verrez un poisson, écrit Parker, vous y penserez peut-être à deux fois avant de le considérer comme un automate aquatique, uniquement destiné à être accompagné de sauce tartare et de petits pois.»

À lire aussi :

• La mort du prince Philip, duc d'Édimbourg, marque la fin d'un chapitre non seulement pour la famille royale britannique, mais aussi pour la monarchie européenne elle-même. «Philip appartenait à ce monde cosmopolite de rois interdépendants qui avait régné sur l'Europe avant la première guerre mondiale et qui a été largement balayé par le temps, la guerre ou la révolution», écrit Sean Lang, de l’Université Anglia Ruskin, en Angleterre.

À écouter :

• Dans son podcast «In extenso» cette semaine, The Conversation France inaugure le premier des quatre épisodes de la série «Quel nouveau monde?», destinée à réfléchir aux enjeux de la crise actuelle, à ses origines mais aussi aux conséquences de la pandémie. On examine les bouleversements subis par l’ordre mondial face à un défi sanitaire, social, politique et économique qui représente aussi une crise de la pensée.
• De son côté, «The Conversation Weekly», produit par The Conversation UK, explique pourquoi certains économistes s'inquiètent de la présence croissante «d'entreprises zombies» : ce sont des entreprises dont les résultats ne couvrent pas le remboursement des intérêts de sa dette. Pour poursuivre leurs activités, elles ne peuvent qu'emprunter à nouveau et leurs dettes grossissent inexorablement. Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour nos économies? Aussi: des chercheurs ont trouvé un nouveau moyen d'empêcher les prédateurs de manger les oiseaux menacés d'extinction et leurs œufs - via une forme de guerre biologique et psychologique. 

Bonne écoute, et bonne lecture !