Sédition, insurrection, état de siège… Les Canadiens ne sont pas habitués à ce langage, mais c’est pourtant bien ce qui arrive en ce moment dans leur capitale, Ottawa, et sur le pont Ambassador. Les convois de «camionneurs», qui prennent de l’ampleur partout au pays - et dans le monde- semblent incontrôlables. Face à eux, des élus fédéraux tétanisés, à commencer par le premier ministre Justin Trudeau. Et après avoir été aux abonnés absents -et en motoneige à son chalet- le premier ministre Doug Ford vient de déclarer l’État d'urgence dans sa province.

Mais qui sont réellement ces « camionneurs »? Frédérick Guillaume Dufour et Djamila Mones, de l’UQAM, remontent aux fondements de ce mouvement radical, originaire de l’Ouest canadien, ancré dans le populisme, l'extrême droite et le suprémacisme anglo-saxon, et au financement obscur. Dans leur actuel coup de force, ils prennent prétexte de l’écoeurantite aiguë de la pandémie en général et des restrictions sanitaires en particulier. Mais leur agenda politique va beaucoup plus loin, écrivent les auteurs. «Ce qui en fait un mouvement à surveiller, tient à l’escalade des moyens mobilisés (perturbateurs, violents), ainsi qu’à sa capacité d’innovation tactique (le siège et le blocage). Celle-ci donne à une poignée d’individus la capacité d’engendrer des perturbations majeures au fonctionnement de l’État de droit.» Manifester, contester et discuter font partie d’un répertoire normal, souhaitable dans une démocratie, poursuivent-ils. «Mais les tactiques et stratégies actuelles ne s’inscrivent pas dans ce registre.» 

Depuis l’annonce d’un nouveau couvre-feu au Québec, la veille du Jour de l’an, l’adhésion aux mesures sanitaires a fondu comme neige au soleil. Pourquoi? «Cette mesure opaque et peu transparente a entamé durement le capital confiance du gouvernement et de la Santé publique», écrit Antoine Lemor, doctorant en sciences politiques à l’Université de Montréal. La démonstration scientifique de l’efficacité de cette mesure exceptionnelle n’a pas été établie. Pire, on a appris que la Santé publique de Montréal s’y était opposée. Le malaise quant à l'ingérence politique dans les décisions dites «basées sur la science» s’en est trouvé amplifié. Voilà pourquoi une Santé publique québécoise plus autonome est plus que nécessaire, «afin d’éviter de colorer politiquement l’expertise», écrit l’auteur. 

En regardant les prouesses des athlètes aux Jeux olympiques de Pékin, on ne peut qu’imaginer l’intense stress qu’ils vivent lors des compétitions. Or, ils ont appris à en faire leur allié, écrit Paul Mansell, de l’Université de Birmingham, dont l’équipe a recueilli les témoignages de plus de 400 athlètes dans le monde. «Ceux qui considèrent le stress comme positif étaient plus susceptibles de voir les situations stressantes comme un défi.»  Ils avaient une meilleure santé mentale, plus d’énergie et moins de symptômes dépressifs. «Bien sûr, les athlètes ne sont pas tout à fait comme vous et moi. Mais les gens ordinaires peuvent tout de même apprendre à modifier leur propre attitude face au stress afin d’améliorer leur santé mentale.»

À lire aussi:

• Le cerveau de nos ancêtres était-il plus petit que le nôtre? Comment sait-on à quoi il ressemblait? Peut-on établir un lien entre taille du cerveau et intelligence? Ce sont les questions auxquelles répond Antoine Balzeau, paléoanthropologue au Muséum national d’histoire naturelle (MNHN), à Paris. 

À écouter

• Dans cet épisode du podcast «The Conversation Weekly», produit par TC UK, on se questionne sur la dépendance de l'Europe à l'égard des approvisionnements en gaz russe - et ce qu'il adviendrait d'eux en cas d’invasion de l’Ukraine. Aussi, retour sur les Jeux olympiques 100 % neige artificielle de Pékin et ce que cela signifie pour les athlètes et pour l'environnement.

Bonne écoute, et bonne lecture !

Contactez-nous Ici pour faire annoncer votre événement.