Hoy en The Conversation:

• Alta mortalidad, contaminación y derroche de agua: el oscuro balance de las bebidas azucaradas en México
• Los aforismos y su nueva vida en las redes
• Riesgo de suicidio entre la población migrante: ¿miramos para otro lado?
• ¿Quién asumirá los gastos del desplome del puente de Baltimore?

Artículo destacado:

¿Llevar una "buena vida" implica ser libre de consumir todo cuanto nos plazca (y nuestro bolsillo nos permita)? ¿O viviríamos mejor si redujésemos los niveles de consumo y producción? La suficiencia económica defiende lo segundo. Se trata de una idea, un modo de vida o una estrategia que rompe con la tendencia al crecimiento continuo, se desvincula de los valores consumistas dominantes y aboga por el anticonsumo y el decrecimiento.

Dicho de otro modo,  apuesta por el minimalismo, por simplificar nuestras vidas. E  implica un cambio hacia valores no materiales para mejorar el bienestar, al mismo tiempo que apoya una distribución más justa de los recursos escasos que proporciona la Tierra, como explica hoy en un artículo Fernando Valladares, investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC).

“Cada vez hay más pruebas científicas de que se trata de una estrategia no solo deseable sino inevitable para mitigar el cambio climático y la actual crisis ambiental”, subraya el autor.

Pero si se implantaran políticas en este sentido, ¿cómo reaccionaríamos los ciudadanos? Parece que no demasiado mal. De un total de 860 recomendaciones de políticas de mitigación del cambio climático recopiladas el año pasado de diversas asambleas ciudadanas, 332 (el 39 %) incluían la suficiencia. Los gobiernos, por tanto, no pueden escudarse ya más en su supuesta falta de legitimidad para no incluirla en las políticas climáticas.

Salud,