La pandémie a engendré un réel engouement pour la consommation de produits locaux, largement mise de l’avant par le gouvernement québécois. Mais en 2022, cet enthousiasme s’est essoufflé. Pourquoi? Bryan Dale, Mélodie Anderson et Marianne Granger, chercheurs en systèmes alimentaires durables à l’Université Bishop’s, expliquent que l’autonomie alimentaire comme cadre de référence pour (ré)organiser le système alimentaire québécois n’est pas suffisante. Selon eux, il faut plutôt opérer une transition juste. «L’objectif ne doit donc pas être simplement d’atteindre l’autonomie alimentaire, mais d’entreprendre le processus d’une transition juste vers un système alimentaire souverain et agroécologique. Il s’agit d’une opportunité pour repenser activement le modèle alimentaire actuel, dont les règles ne permettent pas sa transformation», écrivent-ils. À travers ce nouveau cadre de référence, les chercheurs offrent des pistes d’engagement plus systémiques allant au-delà du simple pouvoir de consommation. 

Quels facteurs renforcent la résilience des villes à la suite des fermetures ou des licenciements massifs?, demandent les économistes Florian Mayneris, Kristian Behrens et Manasse Drabo, de l’UQAM, qui ont réalisé une étude d’impacts dans plusieurs villes canadiennes les plus durement affectées par ces événements. Toutes ont connu un ralentissement de la croissance démographique, en particulier chez les jeunes et les personnes en âge de travailler. «Ces effets ont toutefois été limités dans les villes où les services publics et culturels sont un aspect établi et vital de la culture de la communauté. Ils semblent donc contribuer à la résilience des villes en rendant moins lourdes les conséquences des fermetures.» À l’heure où les services publics et culturels ont été soumis à de fortes pressions en raison de la Covid-19, leur préservation pourrait être l’un des éléments qui permettent aux villes de résister à des crises futures, estiment les auteurs.

À lire aussi:

• Les femmes font toujours face à des obstacles lorsqu’elles souhaitent se lancer en politique, dont trois qui ressortent comme les plus déterminants, explique Semra Sevi, de l’Université de Toronto : préjugés sexistes, manque d’intérêt ou encore, tendance des partis à choisir des hommes. Sa recherche, à partir de données longitudinales, révèle que ça ne tient plus la route. «La sous-représentation des femmes en politique n’est pas attribuable à un manque de candidates qualifiées ou aux préjugés des électeurs à l’égard des candidates, écrit-elle. Pour débloquer le goulot d’étranglement qui empêche les femmes de faire de la politique, il faut examiner de plus près le processus de recrutement des partis.» Vous pouvez écouter à 13h aujourd’hui l’entrevue en direct avec Semra Sevi, organisée conjointement par The Conversation/La Conversation et le CRSH.

Bonne lecture !

Contactez-nous Ici pour faire annoncer votre événement.