Depuis le début de la saga entourant le port obligatoire du masque, les arguments pour ou contre sont essentiellement basés sur la science médicale. Le couvre-visage est-il réellement efficace pour se protéger de la Covid-19? Pourquoi porter le masque si le taux de mortalité est si peu élevé? Quelles sont les séquelles de cette maladie?

Guillaume Desjardins, doctorant en relations industrielles à l’Université Laval, nous fait voir le débat sur le masque sous l’angle des sciences de l’administration. «La présence de règles entourant le port du masque n’est pas seulement liée à des considérations médicales, mais aussi au modèle de gestion du système de santé d’un pays», dit-il. Il relève ainsi une corrélation intéressante : les pays qui ont imposé le masque à leurs citoyens sont ceux qui favorisent le lean management, une méthode de gestion calquée sur le secteur manufacturier et qui repose sur un contrôle serré des dépenses afin d’atteindre une meilleure efficience. «Ainsi, nous ne portons pas le masque seulement pour des raisons sanitaires, mais pour éviter de surcharger un système de santé qui ne sait plus s’adapter au grands bouleversements». C’est le cas au Canada mais aussi en France, en Allemagne, en Suisse, en Espagne et au Royaume-Uni. À l'inverse, les pays scandinaves, qui ont adopté une gestion plus collective de leur système de santé, ont choisi de ne pas rendre le masque obligatoire, note le chercheur. «Ils investissent en moyenne deux fois plus par habitant dans les frais de santé que la moyenne européenne. Ce financement public est beaucoup plus holistique et l’hôpital n’est pas la seule option pour les malades.»

Près de sept personnes sur dix croient que les changements climatiques constituent «un problème très, ou extrêmement grave», selon les résultats d’une nouvelle enquête menée dans 40 pays par l’Institut Reuters de l’Université d’Oxford. Mais l’on observe des différences marquées entre les pays, observent Simge Andı et James Painter, de l’Université d’Oxford. Sans surprise, le manque de préoccupation est beaucoup plus important aux États-Unis qu’ailleurs. Mais fait étonnant, il l’est aussi en Suède, pays d’origine de Greta Thunberg. Dans ce pays, ainsi qu’en Belgique, au Danemark, en Norvège et aux Pays-Bas, seule la moitié (ou moins) des gens considère que les changements climatiques constituent un problème grave. «Les groupes les moins préoccupés sont généralement plus âgés et à droite.» Quatre des cinq pays avec le plus fort degré de préoccupation (de 85 à 90%) sont situés dans l’hémisphère sud. Cela dit, des deux côtés de l’échiquier politique, les gens critiquent les médias pour leur couverture des changements climatiques, la disant soit trop alarmiste, soit pas assez audacieuse. 

À lire aussi:

• Le continent africain reste moins touché par la Covid-19 qu’annoncé – alors que les impacts économiques et les difficultés nutritionnelles provoqués par l’épidémie sont d’ores et déjà très notables. L’expérience acquise dans la gestion d’épidémies antérieures, notamment Ebola, et la jeunesse de la population seraient des facteurs favorables, expliquent un groupe de chercheurs issus de plusieurs universités africaines, tout comme la prévalence des comorbidités, plus faible qu’en Occident. Cependant, certains éléments laissent craindre une évolution moins favorable. 

Bonne lecture !